迟慕睿点评丨骗子成为主侦，大学“喊骗”，令

时政评论员 吴双建 近日，江苏科技大学材料科学与工程学院原教授郭先生被指学历造假，引发广泛关注。郭老师的学术资料为何能通过审核？学校科技处一名负责人回应：“郭老师。”郭与该国许多科学家同名和姓。当时他可能使用了别人的研究成果，学校也是受害者。”（据《中国新闻周刊》11月21日报道）相关截图 学校是受害者的说法是不可接受的，因为骗子的欺骗手段并不十分高明。后来经媒体核实，郭先生所称的1994年考取陕西大学最高分的说法并不属实，其在澳大利亚做导师的年份也不正确。至于埃迪学术期刊上的学术委员会职位，调查期间没有发现任何人。更不用说他是俄罗斯工程院学术院士的身份，这是一个非政府组织而不是公共机构……坦白说，这种“伪造”对于大学来说在考试时并不难察觉，所以应该立即向警方举报。报道称，员工认为自己被骗的原因是“郭先生与国内很多科学家同名，可能使用了当时其他人的研究成果”。问题是这些结果都是机构的，不容易验证不是吗？在相关材料领域，有能力、有能力的专业人员是有限的。只要请行业专家求证，就不难发现毛病或提出疑问。更令人惊讶的是，郭先生团队的招聘是由人力资源部会同研究所组织专家评审，报所长办公会议审议决定。也就是说，过了这三个重要环节之后，这些环节就没有用了吗？郭先生只有高中学历。专家评审的时候不是问了一些专门的问题吗？如果他们问更多的问题不是更清楚吗？这些专业人士的素质如何？据其他媒体报道，这些学生表示，他们从未上过课，并且在招生时会优先考虑女生，并要求她们表现得顺从。也就是说，即使学校因工作疏忽或选拔不当而给郭先生提供了工作机会，郭先生也基本上没有接受过应有的教育。说明他们没有科研能力和水平。学校在实际工作中是否存在问题？大学没有评估/检查制度吗？这是难以想象的有能力的。难道郭先生的演示只是一个花瓶，并不是真正的作品？这种情况持续了两年多，直到有人报告了这一事件。针对这样的丑闻事件，校方仍然勇于声讨不公，不真诚承认自己的错误，无意认真承担责任，有一意孤行之嫌。目前，学校已就此事进行了通报，表示深刻认识到郭老师的引进过程中存在教学材料审查和管理不严等问题，并表示将认真承担责任，并以此事例为基础，努力杜绝此类问题的发生。据该报报道，根据国家知识产权局的专利公告，郭今年已主动申请了六项专利，其合作者包括江苏科技大学的知名高管。CE 和技术。当此类丑闻发生时，大学无法自行调查。有关部门必须介入调查，向社会揭露真相，追究相关责任人的责任。